OFERTAS ENGAÑIFAS
El pasado jueves 25-04-2024 se difundió por las redes sociales un aviso
titulado, NOTICIA$ IPAPEDI. El aviso en cuestión me llamó la atención por
dos detalles; el primero, más importante y de carácter objetivo; y, el
segundo, menos importante y subjetivo. A saber: el primero sorprende y
despierta curiosidad el hecho de tener ante nuestros ojos una información
emanada del Instituto, porque visto lo visto, el nivel de opacidad
informativa que caracteriza y hasta define al actual IPAPEDI, es alarmante
y preocupante. Verbigracia, si alguien en búsqueda de información,
intentara abrir la página de nuestra caja previsional, se encontraría con
que la página no abre y da error 403-404. Y, el segundo, menos
importante y subjetivo, como dije, me resulta inusual, tanto como
sorprendente y capcioso, ya que en el aviso NOTICIA$ IPAPEDI, se ha
utilizado el símbolo $ en vez de la normal letra S.
La crónica de hoy, por cierto, la N° 99 de la serie destinada al rescate de
nuestro Instituto de Previsión y Ahorro, la intitulo: IPAPEDI: OFERTAS
ENGAÑIFAS. El sentido y propósito que la orienta, me impone y exige un
ejercicio de análisis crítico de la información publicada. Voy a demostrar
cómo en lo ofertado, se solapan y ocultan detalles informativos a los fines
de, muy probablemente, manipular con espejismos a los expectantes
profesores UCistas.
Permítaseme copiar y pegar el aviso de marras.
Advierto al lector, que me propongo y dispongo a detallar, críticamente,
cada uno de los cuatro (4) aspectos a continuación señalados. Y a saber:
1.
“Cancelar la totalidad de los montepíos pendientes hasta el año 2024 (a
pesar de no haber recibido las retenciones de este año)”
.
Mire, profesor(a), lo primero que debemos saber es que el ingreso que
acaba de recibir IPAPEDI, por concepto de retenciones a los profesores
asociados y aportes patronales, correspondiente a todo el año 2023,
asciende a la suma dineraria en bolívares de: 8.454.902,64. Pues bien, si
asumimos que la paridad cambiaría sea $1 por 37 bolívares (redondeado
por exceso BCV), resulta entonces que la entrada en divisas a IPAPEDI ha
sido esta vez de: $228.515,88.
Supongamos también (en virtud de que no hay otros datos en la página
del Instituto) que el ofrecimiento de cancelar la totalidad de los montepíos
pendientes, implique cancelar los años (aumentados ex profeso) 2020-
2021-2022-2023-2024. Y si por otra parte, admitimos que durante los
cincuenta y dos (52) meses correspondientes a los años antes señalados,
hayan fallecido 52 profesores, a razón de uno cada mes y, que a cada
deudo se le cancelara la cantidad de $300 (monto sobre estimado),
significaría que la erogación que en este caso haría IPAPEDI sería de
52x300, cuyo resultado sería: ($15600).
Atención, esta cantidad representaría, apenas el 7% del total ingresado a
caja. En conclusión, el monto por erogación para asistir socialmente a los
deudos de los colegas fallecidos, sería el 7% (exagerado) de lo que le
ingresó a IPAPEDI. Le quedaría, entonces, más del 93% de
disponibilidad financiera.
2.
“Incrementar los préstamos personales hasta Bs. 3000,00
(dependiendo de la capacidad de pago del asociado)”
.
Veamos con detenimiento la oferta propuesta. Es menester dejar
claramente establecido, que el préstamo personal tendría un tope máximo
de Bs. 3000, lo que al cambio serían: $81. Pero resulta que la condición
que limitaría el otorgamiento del crédito de $81, está en función de la
capacidad de pago del profesor.
En la UC el personal docente a tiempo completo y a dedicación exclusiva,
desde instructor hasta titular (activos y jubilados), más la suma de los
profesores convencionales inscritos en IPAPEDI, llega al orden de los
3500. Si se atribuye (los datos exactos deberían estar en
www.ipapedi.com, pero está cerrada) que la proporción sea el 50% a DE y
TC, y el otro 50% sean TConv., entonces puede estimarse que solo el 30%
de todo el profesorado, califica como elegible para el monto mayor de
crédito. Es evidente, en consecuencia, que la oferta contiene en su seno
inequidad, discriminación y, en la práctica, se convertiría en una oferta
espejismo, porque la mayoría profesoral, tal como se calculó, no tiene
capacidad de pago para el crédito mayor.
En contraste, planteo, que lo correcto debió ser convocar a una asamblea
general de profesores, que equivale a convocar a una asamblea general
de los socios de la Asociación Civil IPAPEDI, en la que pudiéramos
aprobar, muy mayoritariamente o, tal vez por unanimidad, un posible
monto compensatorio por concepto de adelanto de pago de dividendos,
habida cuenta de que a los profesores asociados, IPAPEDI no les ha
pagado dividendos desde hace un lustro, cinco (5) años.
Es posible y pudiéramos imaginar un diálogo en el que un profesor en la
Asamblea sostenga: “IPAPEDI, si tienes disponibilidad financiera para
prestarme $81, por favor, no me prestes, págame en concepto de
adelanto lo pendiente que, por dividendos, tienes conmigo”
. Entre
préstamos y dividendos, los profesores preferimos lo segundo. ¿Verdad?
3.
“Aumentar los vales de caja mensuales a Bs. 300”
.
El anuncio de aumentar a Bs. 300 el préstamo llamado vale de caja,
equivale a decir que, con dicho aumento, ese crédito llega a $8. Esta
oferta es más adjetiva que sustantiva, desde el punto de vista del grave
problema económico que flagela a los docentes de la UC. Si,
mensualmente, 2000 profesores (exageración brutal) solicitáramos un
vale de caja, eso significaría que IPAPEDI debería tener una disponibilidad
financiera de $16000, lo cual estaría apenas en el orden del 7% de los
$228.515,88 que se acaban de recibir en efectivo.
4.
“Reactivar los retiros de haberes en función de lo establecido en la Ley
de Cajas de Ahorro, Estatuto y Reglamento del Instituto”
.
Esta oferta de reactivar el retiro de haberes, merece que le pongamos una
especial atención. Pude ver que hubo incluso quien envió mensaje a los
profesores, en estos términos: ”Observa, se reactivó el retiro de
haberes y esto es una noticia muy muy importante”
. Veamos: El marco
normativo concede a los profesores asociados a IPAPEDI, el derecho a
retirar hasta el 75% de sus haberes. Ese derecho, que había sido
suspendido desde hacía dos (2) años, sin ton ni son, lo que quiere decir,
sin otra fundamentación que el capricho del mandamás. Seamos claros: La
decisión de reactivar el retiro de haberes, la podemos calificar como justa
y necesaria, porque restituye la vigencia de un derecho que estaba siendo
vulnerado, y eso es bueno para todos.
No obstante, sígame por un momento, profesor(a). Si usted va mañana
lunes a IPAPEDI, con el entusiasmo y propósito de retirar sus haberes, lo
primero que le dirán es que todos sus haberes, los que tenía acumulados
hasta marzo de 2022, ya no existen, se volvieron sal y agua, quedaron
pulverizados. Un verdadero cubo de agua fría. Alguien, seguramente una
voz femenina, le explicará que eso no es culpa de IPAPEDI. Y que fue
consecuencia de las dos (2) reconversiones monetarias habidas en
Venezuela, que le quitaron once (11) ceros a nuestro signo monetario.
Y frente a lo cual el genio financiero no pudo hacer nada. El rey Midas al
revés. Eso se lo digo yo. Así como le cuento que, en otras partes, algo se
hizo. Pero esta es nuestra suerte. Entonces, colega, los haberes que se
podrán retirar son los computados desde marzo de 2022 hasta marzo de
2024.
Anticipo que ese acumulado no es una cantidad apreciable, porque si los
sueldos son bajos, el 10% de ese bajo sueldo será bajito. Verdad
impepinable. Y si, adicionalmente, a esa disminuida cantidad le calculamos
el 75%, que es lo máximo que nos podemos llevar, nos encontraremos de
frente con la verdad, y tal vez el gozo se nos vaya al foso. Pero paciencia,
fe y resiliencia, colega.
Debo agregar una mala noticia. Es posible que a un alto número de
profesores le digan que no puede retirar nada, porque tienen una deuda
por concepto de un seguro HCM que nunca contrajeron y mucho menos
autorizaron. Bueno, cada quien podrá corroborar si el retiro de haberes es
una oferta espejismo rayana en la engañifa.
En conclusión, podemos afirmar que de los $228.515,88 ingresados a
IPAPEDI, apenas el 40% se destinará al financiamiento de las cuatro (4)
ofertas engañifas.
¿A dónde irá a parar el resto, profesor Fermín Conde? ¿Acaso más dinero
para la mole de bloque, cabilla y cemento de Chichiriviche?